Pourquoi croyait-on que les rivières venaient du sous-sol, pas de la pluie ?
Pendant deux mille ans, d'Homère à Léonard de Vinci, bien des savants ont cru que la pluie seule ne pouvait pas faire couler les rivières. Personne ne l'a testé avant 1674.
▶ Lancer l'histoireParce que, pendant la plus grande partie de l'histoire, on pensait que la pluie ne pouvait tout simplement pas fournir assez d'eau pour nourrir les rivières. Dans l'Antiquité, on croyait volontiers que les terres flottaient sur une étendue d'eau et que l'essentiel de l'eau des rivières montait du sous-sol, une idée qu'on trouve déjà chez Homère, vers 800 av. J.-C. Même les savants grecs qui, vers 500 av. J.-C., soupçonnaient qu'une bonne partie de l'eau des rivières venait de la pluie restaient persuadés que l'eau remontant de la terre y contribuait beaucoup.
Le plus étrange, c'est que des morceaux du vrai tableau avaient été repérés très tôt. Vers 700 av. J.-C., le poète Hésiode décrivait une vapeur tirée des rivières par les tempêtes et changée en pluie. Des savants hébreux s'étonnaient que tous les fleuves aillent à la mer sans que la mer soit jamais pleine. Et vers 350 av. J.-C., Aristote écrivait, avec raison, que le soleil élève l'eau la plus fine et la plus douce en vapeur, que le froid condense pour qu'elle retourne à la terre.
La théorie souterraine a pourtant refusé de mourir. Jusqu'à la Renaissance, des savants comme Léonard de Vinci, vers 1500, soutenaient que la pluie seule ne suffisait pas et que l'eau poussée depuis les océans était la source principale des rivières. En 1580, Bernard Palissy est devenu le premier penseur à écrire noir sur blanc que la pluie seule suffisait à entretenir les rivières, et c'est pour cela qu'on lui attribue souvent la théorie moderne du cycle de l'eau. Personne ne l'a testé scientifiquement avant 1674, dans une étude qu'on attribue en général à Pierre Perrault, et l'idée n'est devenue la science dominante qu'au début du XIXe siècle.
v. 800 av. J.-C.
Chez Homère, l'eau des rivières vient de sous la terre
v. 700 av. J.-C.
Hésiode décrit la vapeur qui monte et retombe en pluie
v. 350 av. J.-C.
Aristote attribue correctement l'évaporation au soleil
1500
Léonard de Vinci croit encore que les rivières viennent surtout du sous-sol
1580
Bernard Palissy affirme le premier que la pluie seule suffit
1674
Pierre Perrault teste enfin l'idée scientifiquement
Début XIXe siècle
La théorie moderne du cycle de l'eau devient science dominante
Aujourd'hui, on sait que l'océan est au cœur du cycle : il contient 97 % de l'eau de la planète, reçoit 78 % des précipitations et fournit 86 % de l'évaporation. Et les étapes du cycle vont à des vitesses très différentes : l'eau évaporée passe environ 9 jours dans l'air avant de retomber, alors que l'eau souterraine peut rester sous terre plus de 10 000 ans.
Quiz
0/3
Récap
L'idée que la pluie seule nourrit les rivières est passée de l'affirmation isolée de Palissy en 1580 à un test scientifique en 1674, puis à la science dominante au début du XIXe siècle seulement.
Le fait surprenant · Une molécule d'eau ne passe qu'environ 9 jours dans l'atmosphère après s'être évaporée, mais l'eau souterraine peut rester piégée sous terre pendant plus de 10 000 ans.
Liens
- 🏜️ Pourquoi certains fleuves n’atteignent-ils jamais l’océan ?
- 🦑 Lesquelles des affirmations « fantaisistes » d'Aristote sur les animaux étaient vraies ?
- 🌧️ Pourquoi l'essentiel de la pluie de l'Inde tombe-t-il en quelques mois ?
- 🎨 Pourquoi Léonard de Vinci a-t-il terminé si peu de tableaux ?
- 🌊 Pourquoi la mer est-elle salée alors que les rivières sont douces ?
Sources (1)
Pas de source, pas d'affirmation. Chacun des 16 faits de cette leçon renvoie à au moins une de ces sources.